Homofobia: Estatísticas Falaciosas

Minha posição conta o PL 122 é totalmente contrária, não em função de qualquer argumento religioso, mas por razões que vão muito além disso.

Trata-se da criação de uma casta intocável. As estatísticas do Movimento Gay sobre violência são falaciosas. Apenas 1% das milhares de mortes violentas no Brasil são relacionadas a homossexuais.

E os outros 99%, que merecem tanto ou mais atenção, em função da quantidade?

O fato é que quando a polícia identifica uma morte violenta de homossexual esta vai, imediatamente, para as estatísticas, porque dá IBOPE, enquanto as mortes dos outros 99% passam despercebidas.

A lei da homofobia cria uma casta de privilegiados intocáveis e associar-se o preconceito, que é uma situação a ser combatida, ao crime de racismo é uma aberração.

O Sr Luiz Mott, o líder homossexual que gerou e está na condução de toda essa movimentação, é um estratégico e a sociedade brasileira está caindo na onda dele. Leiam o Blog de Julio Severo para saber quem é esse homem. Lá, você vai encontrar que ele, praticamente, se declara um pedófilo e que depois do PL 122 lutará, estrategicamente, para descriminalizar no Brasil o crime de pedofilia. Julio Severo mostrou isso com documentos. Acessem o Blog e leiam. São palavras dele mesmo, que devia estar na prisão e não sendo homenageado em programas de televisão como o do Jô Soares, outro propagandista da causa gay.

Sou, absolutamente, contra a violência a homossexuais, mas absolutamente contra essa lei e contra o Kitgay do MEC, pois ao mesmo tempo que respeito a liberdade sexual não posso concordar com o incentivo à prática homossexual dos nossos jovens nas escolas públicas.

Se assim for tenho que parafrasear o que, supostamente, Bertrand Russell, teria afirmado: Na minha infância, era proibido, na juventude tolerado, vou embora da Inglaterra (Brasil) antes que seja obrigatório.

Alexandre O Grande - 2004 Stone

Na resenha, escrita cerca de um ano atrás, sobre o filme de Oliver Stone, Alexandre O Grande, introduzimos uma cena do filme, de enorme beleza plástica, com os comentários relativos a sua eventual historicidade ou não.

Como apreciador de história, especialmente, desse período, estou um pouco frustrado, pois após quase 18 meses da publicação dessa resenha e quase 1.000 leitores, ainda não tivemos sequer um comentário.

Em vista disso resolvi, eu mesmo, fazer um comentário, enfocando algumas resenhas que li sobre o filme, escritas por críticos profissionais de cinema.

Fiquei impressionado com a mediocridade da análise desse supostos especialistas que, certamente, desconhecem os fatos históricos da vida de Alexandre e que essa versão, em grande parte, teve o mérito de considerar. Não poderia ser diferente, visto que o consultor do filme foi um renomado historiador.

Esses críticos se fixam na mocidade de Angelina e no aspecto chorão do Colin Farrell (o que aliás concordo) esquecendo-se, completamente, das virtudes incontestáveis do filme, tais como creditar a Felipe II a criação e preparação do exército de Alexandre.

Enfim, essas coisas apenas me fazem ter mais reservas com relação a críticos de cinema quando considerar assistir qualquer filme.

Vale a pena conferir

Redes Sociais: Socorro

As frustrações de um cidadão consciente, sem ser celebridade ou personalidade pública, na luta por tornar público um debate importante para a sociedade brasileira.

Leia o artigo e arregace as mangas se puder ajudar.

Homofobia Não, Incentivo Também Não!

O debate sobre homofobia, realmente, está passando dos limites, conforme, brilhantemente, mostrou Beto Fera em seu Blog.

Eu teria pouco a acrescentar, mas vou mesmo assim, discutir mais alguns aspectos desse tema que nas últimas semana tem dominado a mídia.

Eu começaria explicitando o significado do termo normal: Aquilo que é segundo a norma ou padrão. Ou seja, infelizmente, o termo anormal foi, indevidamente, tornado pejorativo devido ao uso para estados mentais, escapando do seu sentido exato.

Portanto, dizer-se que o homossexualismo é uma coisa normal, porque a mídia quer, não faz sentido e não faz jus à etimologia e ao significado da palavra e isso não tem nenhuma relação com homofobia. Hoje, com os meios de comunicação, inteiramente, percolados por homossexuais, quer se passar, pela goela, a ideia de que esse é um comportamento normal. Não é, mesmo com o empenho do Jô Soares e Cia.

Embora, já seja um clichê, nunca é demais afirmar que o que deve ser debatido é o homossexualismo, não o homossexual, assim como no caso das drogas o que deve ser debatido é o uso, não o usuário.

Nesse debate existem fatos realmente surrealistas, como denominar a parada gay, de Parada do Orgulho Gay. Orgulho de quê? Só posso entender como um desabafo contra as agressões imorais e descabidas sofridas pelos gays. Outro motivo não existiria para considerar um orgulho, ser gay.

Acho que é preciso afastar um pouco a hipocrisia. Nenhum pai ou mãe, com o filho ainda na barriga da mãe, exprimiria seu orgulho prévio na eventualidade de seu filho vir a ser gay. Se vier a ser, é claro que isso não deve afetar o amor. Mas orgulho?

Estamos vivendo uma intensa ditadura do politicamente correto, na qual fica viva a frase, supostamente, atribuída a Bertrand Russell sobre o crescimento do homossexualismo: Quando eu era criança era proibido, quando adolescente permitido, vou embora da Inglaterra antes que se torne obrigatório.

O recentes estudos para um Kit anti-homofobia comprovam que em vez de combater a homofobia, parece que o Ministério da Educação pretende entrar na onda da mídia e incentivar o homossexualismo.

Portanto, assim como Beto Fera "não aguento mais esse papo de homofobia"

Vamos parar de brincar

Enquanto a chanceler da Alemanha, Ângela Merkel, toma uma atitude corajosa e coloca em cheque o funcionamento das usinas nucleares na Alemanha, ameaçando fechar, se preciso for até por decreto, os porta-vozes do governo brasileiro são evasivos e com argumentos desgastados e baseados na suposta estabilidade do solo brasileiro, defendem usinas igualmente de projetos ultrapassados, da década de 70, e submetidos a incompetência de gestão, que até hoje não definiu rotas de escape confiáveis nas rodovias, caso aconteça um acidente nuclear em Angra.


Esta na hora do setor de energia brasileiro parar de brincar com a energia nuclear e a Marinha Brasileira pensar, antes de construir um submarino nuclear, em se preparar para quando tiver que descomissioná-lo ou tirá-lo de serviço, atividade importante que sequer se preocuparam até agora.

Os "donos da verdade", característica que já conhecemos do corporativismo nuclear, ainda não se renderam, mesmo com as evidências de mais essa catastrofe que se anuncia no Japão.

A pergunta é: Com uma matriz energética como a nossa é importante manter essas caixas de Pandora tão próximas de densidades populacionais tão densas, como a localização de Angra e Itaguai onde a Marinha constrói a sua própria caixa de Pandora?

Battisti: Quem explica?

Realmente, explicar a política externa do governo Lula é uma das tarefas mais difíceis para qualquer analista político sério.

Desde o namoro com Armajinehad até a decisão ao apagar das luzes de não extraditar o condenado italiano Cesare Battisti, o rumo empreendido à política externa brasileira pelo grupo que assessorava o ex-Presidente Lula só pode ser traduzido por argumentos que povoam, exclusivamente, cabeças como a do assessor Marco Aurélio Garcia.

Um problema que não é nosso, um suposto criminoso que nos basta frente ao criminosos nacionais pode se transformar uma questão italiana em um problema brasileiro de consequências danosas para o país.

A preocupação com os tratamento que poderá ser conferido pela justiça italiana ao condenado deles importa mais do que as condições em que vivem nossos próprios condenados em cadeias putrefatas e superpovoadas.

Como alguém já disse, para Dilma ter sucesso em sua política externa basta fazer o contrário do que fez Lula. Será que fará, tendo no Ministério das Relações Exteriores um pupilo de Amorin?

Alguém explique por favor; Porque Lula negou a extradição de Battisti? Confesso que não me ocorre nada plausível.

A promiscuidade mudou de endereço?

Dois fatos, durante a posse de Dilma Rouseff, mais ou menos ao mesmo tempo, podem ter passado despercebido ao grande público, mas não para um observador atento.

Ao final dos cumprimentos das delegações estrangeiras Dilma recebe cumprimentos da cúpula da Record com Bp. Macedo e diretores da emissora. Estranho e inconveniente, já que o recebimento de cumprimentos das autoridades e personalidades brasileiras foi feito logo em seguida em outro local para o qual Dilma se deslocou em seguida. Imediatamente antes dessa cena, a Globo encerrava suas transmissões da posse apresentando o Caldeirão do Huck e a GloboNews passava para cenas de estúdio.

Um pouco depois, a mesma Record exibia, com exclusividade, uma entrevista ao vivo com José Alencar, pelo telefone, diretamente do Hospital Sírio Libanês.

Essa preferência pela Record já havia sido inaugurada logo após às eleições quando a primeira entrevista da Presidente eleita foi dada ao Jornal da Record, quebrando uma rotina anterior, comandada pelo Jornal Nacional da Rede Globo.

Será ainda influência do ex-Vice e do bispo Senador, via ex Presidente Lula, ou Dilma está mesma inaugurando uma promiscuidade com a Record.

Tanto uma como outra não são democráticas, mas essa tem um tempero amargo a mais. Vamos ficar atentos a laicidade desse governo.

Carbonofraude; É possivel?

Se existe uma ação que, absolutamente, não obteve consenso entre os cientistas e é vendida como verdade absoluta é a questão das mudanças climáticas como resultado das emissões de CO2 por ação humana.

Uma quantidade razoável de cientistas de peso se insurge contra essa corrente principal financiada por somas vultosas e apoiada por forças poderosas. Esses são identificados com exóticos têm logo suas verbas de pesquisa cortadas e não conseguem espaço numa mídia completamente tomada de assalto por essa idéia apocalíptica do aquecimento global gerado por causas humanas.

Definitivamente não acredito, não existem evidências que não possam ser explicadas por fenômenos puramente naturais, alguns ainda nem sequer completamente entendidos pelos meteorologistas e cientistas do clima. Uma grande parte desses cientistas independentes marginalizados pela comunidade científica, afirma que ao contrário do que é propalado aos quatro ventos pelos arautos do apocalipse, estamos entrando em um período de resfriamento.

Entre eles está um renomado cientista brasileiro, Luiz Carlos Molion. Eles mostram com dados errefutáveis das séries de medições históricas e também por medições na Antártica que já aconteceram anos bem mais quentes em épocas que as emissões de CO2 emitidas pela humanidade eram ridículas em relação às atuais e que o fenômeno de aquecimento e resfriamento é cíclico. Quanto às geleiras no ártico as explicações ficariam por conta de um fenômeno ainda não muito bem explicado de aquecimento dos oceanos. O Sol e parâmetros astronômicos são os vilões, não o homem.

E o Brasil, quem diria, sai na frente nessa babozeira estabelecendo legislação de restrição de emissões de carbono. Nós brasileiros somos realmente paradoxais, não resolvemos problemas básicos de saneamento e estamos nos preocupando com regulações idiotas.

Uma pergunta seria: Quais interesses poderiam estar por trás de uma fraude tão bem osquestrada e difundida? Seria possível

Resposta: Sim, o mesmo tipo daqueles que estiveram nos bastidores da hoje comprovada fraude da troca do CFC nos refrigeradores, por produtos mais caros e para encher os cofres de empresas como a Dupont. Interesses que não privilegiam o desenvolvimento dos países mais pobres sob o argumento que não existem recursos para todos caso o mundo inteiro se desenvolva nos moldes das sociedades ditas do primeiro mundo.

Que fique claro que uma coisa é a defesa ordenada do meio ambiente, preservando nosso habitat para as gerações futuras e outra é essa farsa do aquecimento global que aliás sobre ele já publicamos um vídeo bastante elucidador, aqui mesmo nessse Blog.

Outra pergunta; Mas como criar uma idéia tão difundida e aceita na qual embarcam milhares de renomados cientistas e o grande público?

Resposta: Ora, os cientistas embarcam por muitos motivos, desde prestígio à obtenção de verbas para pesquisas, passando por anseios midiáticos. Já o grande público não precisa muita coisa, basta examinarmos o exemplo da história que vem sendo vendida a mais de dois mil anos sobre um personagem que hoje sabemos por pesquisas históricas sérias que não disse e não realizou muito do que se atribui a ele, sem falar em sua ressurreição, milagres e filiação divina.

Portanto, é tudo uma questão de fé não de ciência e em se falando de fé, acredita-se em tudo.

Novos Rumos do WebHitCenter

Em breve Negociart.org

Eis alguns dos fundamentos que iremos colocar à sua disposição no novo site Negociart.org.

• Negociação: Estilo ou Atitude;
  
  
• Como A Emoção Afeta Sua Negociação;
  
  
• Negociação Não Deve Ser Um Jogo de Soma Zero. Como Criar Opções?
  
  
• Centre seu Foco nos Interesses e Não Nas Posições;
  
  
• Desenvolva Alternativas; Elabore Sua BATNA.
  
  
• Insista em Critérios e Padrões Objetivos;
  
  
• Os Poderes que Afetam As Negociações;
  
  
• Como E Porque Preservar Relacionamentos;
  
  
• Matriz de Negociações Complexas, Busca de Consenso e Mediação
  
  
• Como Monitorar e Implementar Acordos;

Diversas seções, Biblioteca Online, inúmeros textos sobre negociação, um futuro Ebook com todas as técnicas de negociação e uma Ferramenta que lhe dirá na hora, a quantos pontos você se encontra de um negociador moderno e eficaz.

Antecipe seu cadastramento.

Cumprindo Tabela

Tenho escrito pouco no Blog e essa postagem visa apenas cumprir a tabela para não ficar um buraco no índice com relação a outubro de 2010.

Tenho consciência que dentro de 4 dias voltarei a ter inspiração que me faltou nesse período em que proliferam os Romários e os Tiriricas. Até no Twitter baixei minha atividade ao ponto de postar apenas 4 vezes em 60 dias. Não aguento a mediocridade da política brasileira.

Ao final desses mesmos 4 dias vou votar no José Serra, não porque o considere ideal para o país e não também porque considere que o governo Lula não tenha méritos, mas apenas porque mesmo com poucas esperanças de elegê-lo, me recuso a dar meu voto para a candidata de um presidente que se tornou chefe de facção, esquecendo-se a liturgia de seu cargo, sem contar o seu total afastamento daquilo que podemos entender como um comportamento ético de um Presidente da República, assunto que já tratei em outra ocasião.

Certamente, depois de 31/10 as postagens vão voltar, pois cessará este tempo de mediocridades que tolda a inspiração de qualquer um.