Homofobia Não, Incentivo Também Não!

O debate sobre homofobia, realmente, está passando dos limites, conforme, brilhantemente, mostrou Beto Fera em seu Blog.

Eu teria pouco a acrescentar, mas vou mesmo assim, discutir mais alguns aspectos desse tema que nas últimas semana tem dominado a mídia.

Eu começaria explicitando o significado do termo normal: Aquilo que é segundo a norma ou padrão. Ou seja, infelizmente, o termo anormal foi, indevidamente, tornado pejorativo devido ao uso para estados mentais, escapando do seu sentido exato.

Portanto, dizer-se que o homossexualismo é uma coisa normal, porque a mídia quer, não faz sentido e não faz jus à etimologia e ao significado da palavra e isso não tem nenhuma relação com homofobia. Hoje, com os meios de comunicação, inteiramente, percolados por homossexuais, quer se passar, pela goela, a ideia de que esse é um comportamento normal. Não é, mesmo com o empenho do Jô Soares e Cia.

Embora, já seja um clichê, nunca é demais afirmar que o que deve ser debatido é o homossexualismo, não o homossexual, assim como no caso das drogas o que deve ser debatido é o uso, não o usuário.

Nesse debate existem fatos realmente surrealistas, como denominar a parada gay, de Parada do Orgulho Gay. Orgulho de quê? Só posso entender como um desabafo contra as agressões imorais e descabidas sofridas pelos gays. Outro motivo não existiria para considerar um orgulho, ser gay.

Acho que é preciso afastar um pouco a hipocrisia. Nenhum pai ou mãe, com o filho ainda na barriga da mãe, exprimiria seu orgulho prévio na eventualidade de seu filho vir a ser gay. Se vier a ser, é claro que isso não deve afetar o amor. Mas orgulho?

Estamos vivendo uma intensa ditadura do politicamente correto, na qual fica viva a frase, supostamente, atribuída a Bertrand Russell sobre o crescimento do homossexualismo: Quando eu era criança era proibido, quando adolescente permitido, vou embora da Inglaterra antes que se torne obrigatório.

O recentes estudos para um Kit anti-homofobia comprovam que em vez de combater a homofobia, parece que o Ministério da Educação pretende entrar na onda da mídia e incentivar o homossexualismo.

Portanto, assim como Beto Fera "não aguento mais esse papo de homofobia"

Mídia, Influenza, Governos e OMS

Algo me diz que a interface Mídia, Governos e a OMS falhou na informação para a população sobre a nova gripe. Começou com a errônea denominação dada à gripe.

É verdade que o desconhecimento inicial sobre a atuação do virus H1N1 tenha contribuído para isso quando a gripe se instalou no México. No entanto, a partir do momento que se teve maior conhecimento dos efeitos da gripe no organismo humano a comunicação com o público deveria ter sido alterada, não para esconder a possível gravidade nas complicações respiratórias que podem levar à morte do paciente, mas para evitar o pânico que se instalou, por exemplo, no Brasil, especificamente no Rio de Janeiro, lotando hospitais, desnecessariamente, e prejudicando o atendimento daqueles que realmente precisam de internação.

O governo insiste em informar à população que a letalidade da nova gripe é menor do que a da gripe sazonal, mas continuou contabilizando e dando publicidade regular à ocorrência de novos casos e das eventuais mortes, aumentando a cada nova estatística o receio da população. Ora, ninguém tem intimidade com essas estatísticas anunciadas que causam enorme surpresa ao indicarem que morrem milhares de pessoas anualmente em função de gripe sazonal, sendo alguns desses milhares no Brasil (em julho de 2008, segundo o ministro Temporão, teriam sido 4500) e muito menos que sucumbem pessoas jovens e aparentemente saudáveis. Isso só faz aumentar a impressão de que o governo não tem o controle, não sabe o que diz e acaba promovendo a corrida aos hospitais.

Melhor seria parar com as divulgações e instalar uma maciça campanha de informação alertando para as diferenças entre a nova gripe e a gripe comum, detalhando os cuidados de higiene e contato do que a publicação diária de mortes e novos casos ainda mais que sabemos que os casos contabilizados estão longe da realidade.

Danos da Mídia Desinformada

Nos últimos dias de abril estamos sendo inundados de informações alarmantes sobre o que a mídia, em função de uma simplificação dos cientistas, está chamando de gripe suína.

No primeiro momento, é natural que associemos o perigo aos suínos, principalmente, ao vermos a preocupação das autoridades em explicar de que não existe risco no consumo de carne suína.

A pergunta é: mesmo com a informação disseminada na mídia de que não existe este risco você acha que alguém vai consumir carne suína no momento?

Claro que não e até alguns países já suspenderam importação de carne suína dos E.U.A, México e Canadá.

Mas a grande verdade é que os cientistas, apenas por simplificação, denominaram a doença causada por este vírus de gripe suína porque a proteína de superfície desse vírus é muito similar àquela dos vírus que, usualmente, atacam os suínos, mas ele é uma mutação do vírus de gripe e encampa características do vírus suíno, do aviário e do vírus humano. Ou seja, é um vírus influenza A, designado H1N1, mas contém DNA dos vírus H1N1 aviário, suíno e humano e que parece ter adquirido a capacidade de transmitir-se de pessoa para pessoa diferentemente do H1N1 originário dos suínos.

Não parece existir existe nenhum suíno infectado, só humanos, e a transmissão acontece de humanos para humanos. Dessa maneira, está sendo criado um grande equívoco na mente população em todo o planeta, fato que certamente afetará a economia do rebanho suíno mundial. A organização correspondente à OMS, relativa aos animais, já se manifestou repudiando esta nomenclatura.

Como se vê, nessa e em outras ocasiões a mídia desinformada ou precipitada em suas avaliações tem a enorme capacidade de destruir, irremediavelmente, reputações.