Conspiração, Ética e Caos

Surgem, como é comum no país, miríades de teorias conspiratórias para tentar desqualificar como acidente e classificar como possível assassinato o ocorrido com o avião em que viajava o Ministro Teori Zavascki, do STF, mas entendo ter sido uma fatalidade que assume esses contornos conspiratórios devido a uma conjunção de fatores agravantes pelo fato de estar em jogo a relatoria da Lava-Jato.

Pelos relatos de testemunhas oculares, parece claro que o acidente aconteceu devido a decisões erradas a partir de avaliações imprudentes que levaram uma aeronave tripulada apenas com um piloto, sem copiloto, a enfrentar uma situação de mau tempo em direção a um aeródromo que só opera com visibilidade ampla e teto mínimo de 450 m. Tudo indica, como dizem os especialistas, que o piloto perdeu o horizonte, mas vão aparecer inúmeras teorias conspiratórias, faz parte de nossa cultura.

A criação dessas histórias chega ao cúmulo da falta de ética ao inventarem narrativas sobre controladores de voo em um aeroporto que sequer possui controle de voo, citar emissão de habeas-corpus fictício proferido por um Ministro que está de férias. Falam até de dados de Caixa Preta sequer analisada ainda pelos peritos. Uma caixa preta que, inicialmente, a FAB informou que não era requisito neste tipo de aeronave. Eles nem sequer têm cuidado com o que afirmam, o objetivo é criar dúvidas em um momento que as pessoas estão confusas. Até ilações, irrelevantes em relação ao acidente, sobre a vida pessoal dos passageiros já começaram. Precisamos ficar atentos para estes fomentadores do caos.

Agora o que temos que esperar é que a Presidente do Supremo aja com presteza para evitar que um novo ministro viciado pela indicação de réus assuma a relatoria. Não é uma situação normal e ela pode, seguindo o regimento do STF, impedir isso.

A Perplexidade do Ministro

O Ministro do STF, Gilmar Mendes, segundo "Veja", afirmou ter ficado perplexo com o comportamento e insinuações despropositadas do ex-presidente Lula", parecendo o roto falando do esfarrapado. 


Que cidadão honesto e realmente interessado na justiça nesse país se surpreenderia com qualquer pronunciamento ou ação do ex-presidente Lula? 


Não me parece ser esta uma surpresa crível, visto ser Lula um homem cujo único objetivo é tomar o controle do Estado para seus companheiros petistas, passando por cima da ética e burlando o que for necessário na Lei. 


Gilmar Mendes, de passado duvidoso na condução do caso Opportunity no STF, não reúne insuspeição ilimitada para se postar tão surpreso com a suposta atitude do ex-presidente.


Episódios como esses servem para colocar à mostra a vulnerabilidade de nossa corte maior. Aguardemos, para ver se o Ministro Lewandowski vai mesmo propiciar o julgamento começar em agosto. Esse será um excelente indicativo da isenção do STF.


No entanto, a manifestação do decano do STF, Ministro Celso de Mello, nos dá uma enorme esperança na isenção do STF. Assim se pronunciou o Ministro:

O episódio é grave e inqualificável sob todos os aspectos: “Um gesto de desrespeito por todo o STF. Sem falar no caráter indecoroso é um comportamento que jamais poderia ser adotado por quem exerceu o mais alto cargo da República. Surpreendente essa tentativa espúria de interferir em assunto que não permite essa abordagem. Não se pode contemporizar com o desconhecimento do sistema constitucional do país nem com o desconhecimento dos limites éticos e jurídicos”.

Conversa Afiada Desafinada

O jornalista Paulo Henrique Amorim extrapolou todos os limites da ética e da honestidade em suas recente participação no seminário inaugural do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé que serviu de lançamento para a entidade. O vídeo da reunião pode ser encontrado com facilidade na Internet.

Em seminário que durou mais de 2 horas o jornalista, PHA usou da palavra várias vezes lançando suas costumeiras acusações contra a imprensa que denomina de PIG (Partido da Imprensa Golpista), mas dessa vez, além de se valer do deboche e da falta de respeito costumeira contra seus colegas, insinuou que estava sendo armado um golpe para fraudar as eleições de 2010 e evitar a eleição da candidata de Lula, Dilma Roussef.

Dentre os pontos de sua fala, PHA afirmou que o bem mais importante da mídia é a informação e que hoje só se usa a opinião quando o fundamental é propriamente a informação em si. No entanto, parece que ele próprio não exerce sua pregação quando opina e levanta suspeitas sem informar e demonstrar a origem de suas desconfianças.

Quem PHA está acusando? O candidato mais importante na disputa com Dilma, o José Serra? Ou seria o TSE e seu presidente Ricardo Lewandowski?

Quais as provas que o PHA dispõe para fazer tal afirmação, 5 meses antes das urnas eletrônicas serem acionadas?

Ou quem sabe já não seria uma estratégia prévia visando preparar um tumulto antes da posse do novo presidente em caso de derrota da candidata do Lula?

O fato, é que criar esse clima de fraude sem apontar fatores concretos que justifiquem essa acusação configura um crime de ameaça de turbação da ordem pública com resultados negativos e com potencial de desgastar, internacionalmente, a imagem da democracia brasileira.

Qual a autoridade de Paulo Henrique Amorim para se colocar como membro de uma imprensa alternativa e independente visto que serve a uma empresa jornalística cujos responsáveis respondem por inúmeros crimes na justiça desde lavagem de dinheiro a lavagem cerebral passando por extorsão e exploração da credulidade pública? Ou será que os ínuméros ex-fieis da IURD que a processam o fazem por instigação do PIG?

O que fala em suas apresentações o PHA sobre os supostos crimes de seus patrões? O que noticiou sobre o caos no trânsito do Rio durante recente evento religioso patrocinado pela IURD quando a Record, emissora de propriedade da igreja, foi a única emissora de TV do RIO de Janeiro a não noticiar o ocorrido, chegando ao ponto de acusar outros veículos de turbinar um fato que foi nitidamente constatado por toda a sofrida população carioca?

Talvez devêssemos cunhar um acrônimo para o partido da Igreja Universal ao qual o PHA serve: PUTA (Partido Universal Tapeador Arapuqueiro).

Seus colegas que um dia trabalharam na TV Globo hoje devem estar redimidos, pois nunca o vemos fazendo piadinhas sobre o Celso Freitas e a Ana Paula Padrão, mesmo quando certamente os nota constrangidos ao serem obrigados a defender práticas da IURD no Jornal da Record. Vale dizer que eles já pertenceram, como ele próprio, daquilo que chama de PIG.

Acho que ele deveria ser intimado a apresentar suas provas sobre o que afirma com tanta certeza, sob pena de ser colocado no devido lugar, ou seja, um jornalista com desvio de caráter que distorce e orienta fatos para defender suas convicções políticas.